przyszlość gry

[acp___]

temat w stylu: "mam bujną fantazję, napisze co pomyśle"

na pewno jestem za permanentnym rozwijaniem gry i dodawaniem nowych lvl, nowe przygody
zamiast nowej wysp, lepiej dodać nowe budynki i jednostki, czy też odblokować wyższe poziomy ulepszeń budynków (iść w jakość, a nie ilość budynków)

[wiewior456]

Witam wszystkich graczy,

od dłuższego czasu wraz z moimi znajomymi, zastanawiamy się nad ulepszeniem gry, a mianowicie mam na myśli rozbudowę Gildii o kilka opcji, np:

-możliwość wpłacania przez członków danej Gildii, surowców
-możliwość wypłacania surowców przez Administratora Gildii oraz lidera Gildii do tzn Magazynu Gildii na rzecz członków Gildii,
- wprowadzenie przygód dla Gildii dla wszystkich jego członków
- możliwości dające ulepszanie statusu Gildii, np wprowadzenie poziomów Gildii, kolejne poziomy zdobywa się za wykorzystanie surowców na doniesienie poziomu, co daje np 2% więcej surowców na 12 h dla wszystkich czlonków

Jeśli kogoś to zainteresuje, to proszę o pisanie o tym w innych wątkach forum.

Pozdrawiam

[maximus__1]

Gram od kilku tygodni. Mam 33 lvl i dla mnie gra jest coraz bardziej NUDNA.

Settlers to od zawsze strategia ekonomiczna. Strategia to planowanie ile czego zbudować, żeby gospodarka była najefektywniejsza i wytworzyła tyle wojska, żeby wykończyć przeciwnika. Tutaj w Settlers online nie ma żadnej strategii, tylko wieczne odbudowywanie pól, studni i kopalni. Wynik starcia z wrogiem jest zawsze znany z góry. Żadnej losowości. Żadnego napięcia. Monotonia i nuda.

Pomysł biznesowy jest taki, że gra musi wciągać przez parę dni. Jak już user się przyzwyczai, to wtedy zabić go nudą, żeby przyśpieszał sobie kupując klejnoty, a za nie surowce. Tylko, że niektórzy jak ja nigdy nic nie kupią za realną kasę i odejdą dość szybko. Pozostali, będą płacić, ale w końcu i im się znudzą ciągle te same przygody, korzystanie lub nawet pisanie poradników itp. Jednym słowem brak przyszłości w tym modelu.

Wg mnie wyjście jest jedno. Gra players vs players. Losowa mapa, 2-8 graczy, zaczynają jednocześnie. Najpierw walczą z bandytami, żeby podbić jak najwięcej terytorium - surowców, strategicznych pozycji. Bandyci będą losowo agresywni i będą bronić się lub nawet atakować. W końcu gracze znajdują siebie na wzajem i wiadomo - zwycięża ten, kto pobije pozostałych - stworzy najefektywniejszą gospodarkę lub najszybciej zajmie strategiczne pozycje, złoża itp. Każdy gracz - jako generał - dostaje punkty doświadczenia, które przeznacza na rozwój umiejętności dających małą przewagę nad innymi, albo po prostu punkty podnoszą siłę armii (współczynnik). Żadnych ograniczeń ilości budynków, buffowania, odbudowywania pól i studni - jedyne ograniczenia to powierzchnia wyspy, ilość surowców.
W skrócie Settlers I, tylko zamiast computer players będą human players.

Ciekawa gra zawsze będzie miała dużo graczy. Gracze "płacący" za rozrywkę, będą potrzebowali dobrych przeciwników - losowych, nieprzewidywalnych - po prostu innych graczy (darmowych lub innych płacących).

[niedwiad]

Mam taką propozycję,
bardzo logiczną.
Jak wygra się bitwę, i generał wraca z tarczą.
to prócz łupu niech zbiera uzbrojenie poległych.
Przykładowo.
Miecze, wtedy można będzie przeszkolić kolejnych wojów.
Jakiś procent koni, przecież nie wszystkie giną w walce.
Itp. w stosunku do innych typów wojsk.
W końcu Jagiełło na krzyżakach zdobył m.in. armaty.

[Hakardrag]

Gram od kilku tygodni. Mam 33 lvl i dla mnie gra jest coraz bardziej NUDNA.

Settlers to od zawsze strategia ekonomiczna. Strategia to planowanie ile czego zbudować, żeby gospodarka była najefektywniejsza i wytworzyła tyle wojska, żeby wykończyć przeciwnika. Tutaj w Settlers online nie ma żadnej strategii, tylko wieczne odbudowywanie pól, studni i kopalni. Wynik starcia z wrogiem jest zawsze znany z góry. Żadnej losowości. Żadnego napięcia. Monotonia i nuda.

Pomysł biznesowy jest taki, że gra musi wciągać przez parę dni. Jak już user się przyzwyczai, to wtedy zabić go nudą, żeby przyśpieszał sobie kupując klejnoty, a za nie surowce. Tylko, że niektórzy jak ja nigdy nic nie kupią za realną kasę i odejdą dość szybko. Pozostali, będą płacić, ale w końcu i im się znudzą ciągle te same przygody, korzystanie lub nawet pisanie poradników itp. Jednym słowem brak przyszłości w tym modelu.

Wg mnie wyjście jest jedno. Gra players vs players. Losowa mapa, 2-8 graczy, zaczynają jednocześnie. Najpierw walczą z bandytami, żeby podbić jak najwięcej terytorium - surowców, strategicznych pozycji. Bandyci będą losowo agresywni i będą bronić się lub nawet atakować. W końcu gracze znajdują siebie na wzajem i wiadomo - zwycięża ten, kto pobije pozostałych - stworzy najefektywniejszą gospodarkę lub najszybciej zajmie strategiczne pozycje, złoża itp. Każdy gracz - jako generał - dostaje punkty doświadczenia, które przeznacza na rozwój umiejętności dających małą przewagę nad innymi, albo po prostu punkty podnoszą siłę armii (współczynnik). Żadnych ograniczeń ilości budynków, buffowania, odbudowywania pól i studni - jedyne ograniczenia to powierzchnia wyspy, ilość surowców.
W skrócie Settlers I, tylko zamiast computer players będą human players.

Ciekawa gra zawsze będzie miała dużo graczy. Gracze "płacący" za rozrywkę, będą potrzebowali dobrych przeciwników - losowych, nieprzewidywalnych - po prostu innych graczy (darmowych lub innych płacących).

I jak oceniasz swoje szanse w tym scenariuszu ... zwłaszcza z graczami którzy od kilku miesięcy mają level 50 plus setki tysięcy wszelkich surowców, limit populacji 10k albo i więcej oraz kilkudziesięciu generałów?
Powiem Ci, byłbyś jedną z farm dostarczających doraźnie złota i surowców, a gre zakończył byś po góra dwóch tygodniach nie widząc dla siebie żadnych perspektyw rozwoju
Natomiast ci co by Ci te gre obrzydzili, najdalej po kilku miesiącach znowu by sie nudzili

Ale co tam, takich gierek "na zniszczenie" jest w sieci dosyć sporo, więc nie nudź się tutaj, zmień grę i spróbuj wykosić tam tuzów

[Piotru70]

Hakardrag Normalnie dałbym ci suba, ale niema tutaj takiej opcji pomimo że zakładałem już temat odnoszący się do wprowadzenia takiej możliwości. Więc jak widać, Oni na forum nie potrafią wprowadzić takiego banału, to co dopiero tak skomplikowane aktualizacje.

[Acoma]

I jak oceniasz swoje szanse w tym scenariuszu ... zwłaszcza z graczami którzy od kilku miesięcy mają level 50 plus setki tysięcy wszelkich surowców, limit populacji 10k albo i więcej oraz kilkudziesięciu generałów?
Powiem Ci, byłbyś jedną z farm dostarczających doraźnie złota i surowców, a gre zakończył byś po góra dwóch tygodniach nie widząc dla siebie żadnych perspektyw rozwoju
Natomiast ci co by Ci te gre obrzydzili, najdalej po kilku miesiącach znowu by sie nudzili

Ale co tam, takich gierek "na zniszczenie" jest w sieci dosyć sporo, więc nie nudź się tutaj, zmień grę i spróbuj wykosić tam tuzów

A co mam się tu nudzić? W Ogame jest wprowadzone systemowe zabezpieczenie przed atakami ze strony silniejszych przeciwników do osiągnięcia określonego poziomu.
A czemu tu nie cała wyspa nie miała by być chroniona, a 'naparzenie się ' odbywało by się na stworzonych w tym celu osobnych wysepkach?

[Piotru70]

A co mam się tu nudzić? W Ogame jest wprowadzone systemowe zabezpieczenie przed atakami ze strony silniejszych przeciwników do osiągnięcia określonego poziomu.
A czemu tu nie cała wyspa nie miała by być chroniona, a 'naparzenie się ' odbywało by się na stworzonych w tym celu osobnych wysepkach?

Acoma, słuchaj, już przeszło 4 miesiące temu były głośne dyskusje odnoszące się do wprowadzenia "Areny" aby gracze mogli wykazać swe zdolności taktyczne. Oczywiście w całej rozmowie nic szczególnego nie wynikło, może poza wypowiedzią BB że rozmowy w tej sprawie się już odbyły. Ale co z tego wszystkiego jest ważne, to to ze nikt nie wie co planują technicy. Jeżeli będzie jakaś aktualizacja do wprowadzenia, to BB-Poland dowie się o tym zapewne w czasie testowania tego Newsa na serwerze testowym. Przecież Niemcy nie będą dzwonić/ pisać maili do naszych "dystrybutorów/oddziałów" nie wiem jak to nazwać, że prace trwają nad tym i nad tym. A po chwili będą pisać że musza zacząć od początku bo coś się chrzani. Jak będą konkrety to na pewno wszyscy się o tym dowiemy.

[Acoma]

Dlatego też ta gra ma w nazwie 'BETA'. A może już coś się zmieniło? Czy znasz inny przykład, aby za testowy produkt ktoś płacił?
Ale jeżeli nie zostaną wprowadzone dość szybko modyfikacje znacznie uatrakcyjniające rozgrywkę, to przesyt tym tytułem będzie faktem, daleko przed wyjściem wersji finalnej.

[sparkz]

Dlatego też ta gra ma w nazwie 'BETA'. A może już coś się zmieniło? Czy znasz inny przykład, aby za testowy produkt ktoś płacił?
Ale jeżeli nie zostaną wprowadzone dość szybko modyfikacje znacznie uatrakcyjniające rozgrywkę, to przesyt tym tytułem będzie faktem, daleko przed wyjściem wersji finalnej.

To jest wersja finalna.