System PvP oraz Ranking. Zamek PvP

W sumie mógłbym obmyślić to na zasadzie oddzielnych wysp do PvP - tak jak napisałem to w poście wyżej.
A co do ataków na warownie to gracze mogliby zdobywać punkty do rankingu na zasadzie zabitych jednostek wroga - tak więc atak na pustą warownię przeciwnika byłby nieopłacalny. Ew. jakby gracz chciał uaktywnić(np. na oddzielnej wyspie PvP) swoją warownię do walk, to prócz wojska, z macierzystej wyspy musiałby przesłać do niej odpowiednią ilość surowców jako stawkę oraz łup dla przeciwnika w razie jego wygranej.
Zawsze można by było jeszcze coś zmienić...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hakardrag

W TSO ja widzę PvP tylko jako coś w rodzaju innej / nowej przygody. Przykładowo, (teraz jest to błędem?) ... mamy dajmy na to Wikingów / dowolną przygodę, zaczynamy i wysyłamy wojsko ...a tu zonk !!! Na tej samej przygodzie pojawia się trzech innych graczy i oprócz obozów bandytów trzeba pokonać armie graczy. Gracze by wykonać przygodową misję musieli by zniszczyć armie oponentów. Remisów i sojuszy by nie było, a drop i XP tylko dla wygranego ;)

Nikt by nigdy nie wiedział co go może spotkać na danej przygodzie = PvP losowe.

---

no cos w ten desen by bylo ciekawe ale bym jeszcze chcial cos tam rozbudowywac (mury wieze itp)

PvP zobaczycie jak świnia niebo

Cytat:

---

Zamieszczone przez Draxopix

no cos w ten desen by bylo ciekawe ale bym jeszcze chcial cos tam rozbudowywac (mury wieze itp)

---

Czemu nie, tyż było by troche utrudnienia, jednak myślę że przeciwnicy nie pozwolą na zbudowanie umocnień. Ograniczył bym także ilość armii gracza na takiej przygodzie do trzech ( weteran + dwóch szybkich) oraz możliwość podejrzenia składu osobowego przeciwnika ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hakardrag

Nikt by nigdy nie wiedział co go może spotkać na danej przygodzie = PvP losowe.

---

Pierwszy krok do zrobienia martwego systemu ktorego malo kto bedzie uzywal.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sparkz

Pierwszy krok do zrobienia martwego systemu ktorego malo kto bedzie uzywal.

---

Nie wiem co masz na myśli, ale ja myślałem o przygodzie gdzie była by przymusowa walka jeśli los / system by wybrał PvP dla tej przygody. Na tyle tysięcy graczy zawsze można losowo zderzyć ze sobą kilku na danej przygodzie ;)

Ja bym wolal zeby to jednak nie do konca byla przygoda
Zglaszasz gotowosc do walki (cos tam klikasz) dodaje ci np 3 graczy (bo walka miedzy 4 graczami) odpala wam sie mozliwosc wejcia na wyspe PVP(cos jak teraz na przygode) gracze laduja w 4 rogach mapy (kazdy np z jakims zamkiem).Kazdy ma np 5k punktow budowy i do wyboru jakies budowle (kazda iles tam tych punktow kosztuje).Mozna by swobodnie przemieszczac oddzialy miedzy jakimis wiezami i zamkiem (tym co na poczatku stoi ).Mozna swobodnie dowozic sobie ludzi z wyspy.Masz np 1h zanim zacznie sie walka(na dowoz ludzi budowe wiez itp) i jazda
Tylko mysle ze nagroda powinna byc konkretna bo tam raczej z rekrutami nikt leciec nie bedzie a strata np 1k zolnierzy musi sie jakos oplacic :)

Na mysli mam to, ze typowe dla przynajmniej czesci myslacych graczy jest optymalizowanie tego co robia w grze kierujac sie potencjalnymi zyskami i stratami. System ktory bedzie losowy pod wzgledem strat i/lub profitow bedzie omijany, jesli okaze sie ze sredni zysk z tego systemu jest niewystarczajacy. Z tego wlasnie powodu zapowiadano powazne zmiany w systemie walki przed wprowadzeniem PvP - bo przy obecnym systemie hard-counterow zawsze jeden z graczy dostaje mocno po dupie, wiec przy odpowiednim ryzyku moze w ogole unikac uczestnictwa w PvP.
__
W tym co napisales wyzej widze jedna luke - jesli mozna wycofac wojsko z przygody to przed przewazajacym wrogiem mozna bardzo latwo uciec. Jesli nie mozna - wysyla sie 1 generala z 1 rekrutem i sonduje czy wylosowalo nam przeciwnikow, jesli tak i nie oplaca sie nam z nimi walczyc - tracimy rekruta i poswiecamy przygode.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Draxopix

Tylko mysle ze nagroda powinna byc konkretna bo tam raczej z rekrutami nikt leciec nie bedzie a strata np 1k zolnierzy musi sie jakos oplacic :)

---

Gracz nie dysponuje zadna jednostka w rodzaju Maryny ktora wymagalaby od przeciwnika uzywania kombinacji jednostek, wiec kazdy gracz moze drugiego zajechac samymi rekrutami. Jesli nie zmienia kosztow produkcji to bedzie to rowniez najoptymalniejsza metoda.

@ Draxopix

Według Twojej propozycji PvP ograniczy się wtedy do graczy 50+ - bo nawet ja, a mam dosyć wysoki level i nieźle rozwiniętą wiochę, nie odważył bym się na taką bitwę - nie mam szans na wygranie bitwy z dzisiejszymi graczami którzy mają od kilku miesięcy level 50.

EDIT

Sparkz - masz rację, nie pomyślałem o tym.

No zawsze mozna przedzialy lev wprowadzic
Ale pvp nigdy nie bedzie i tak sprawiedliwe czy "rowne"

Cytat:

---

Zamieszczone przez sparkz

__
W tym co napisales wyzej widze jedna luke - jesli mozna wycofac wojsko z przygody to przed przewazajacym wrogiem mozna bardzo latwo uciec. Jesli nie mozna - wysyla sie 1 generala z 1 rekrutem i sonduje czy wylosowalo nam przeciwnikow, jesli tak i nie oplaca sie nam z nimi walczyc - tracimy rekruta i poswiecamy przygode.



Gracz nie dysponuje zadna jednostka w rodzaju Maryny ktora wymagalaby od przeciwnika uzywania kombinacji jednostek, wiec kazdy gracz moze drugiego zajechac samymi rekrutami. Jesli nie zmienia kosztow produkcji to bedzie to rowniez najoptymalniejsza metoda.

---

jak wprowadzony zostanie limit czasu to walka rekrutami nie do konca sie oplaci bo gienek bedzie musial odpoczywac 2 czy 4h wiec przeciwnik zyskuje na tym mobilnego gienka ktory moze wozic posilki walczyc .Pozatym zniszczenie zamku = zniszczenie przeciwnika wiec ja bym tam rekrutow raczej nie bral
No a jesli z pola uciekniesz to tracisz mozliwosc wygranej moze bez strat ale dzieki temu ktos latwo zbierze nagrode

W sumie dodam ze to tylko taka moja fantazja :) niekoniecznie dobra chcialem was zachecic do tego by przedstawic wlasne :)