Witam!
Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam,
BB_Penelopa
Tak, jestem za
Nie, jestem przeciw
A mi to obojętne
Witam!
Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam,
BB_Penelopa
Moim zdaniem, ani zmiana godziny, ani wydłużenie czasu nie jest dobrym pomysłem, w obydwu przypadkach będzie masa poszkodowanych.
Z prostych rozwiązań chyba lepiej zmniejszyć (np. o połowę) poziom trudności tych zadań, bo często gracze krzyczą, że nie zdążą wyprodukować czegoś bo by musieli z rana zapuścić produkcję, a tak czas zmniejszy się np. z 12 do 6 godzin.
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: ilość bugów oraz ludzka głupota. Pewne również są tylko dwie – śmierć i nieudana konserwacja. Bo podatki są jak płot, tygrys przeskoczy, szczur się prześlizgnie, a bydło zostanie.
Witam ponownie!
Bardzo dziękuję za oddane głosy!
Pozdrawiam,
BB_Penelopa
Jestem przeciw ze względu na to że wydłużenie czasu oznacza połowę mniej zadań i połowę mniej monet.
Mniej może ale czy o połowę?Zamieszczone przez Piwonia
1. Osobiście nie robię wszystkich zadań bo czasami brakuje mi na to czasu, przy 48 godzinach robiłbym więcej.
2. To samo tyczy innych graczy w gildii, a im więcej graczy zrobi tym tych monet dostajemy więcej.
Ale jak to zauważył szpila - głosują aktywni, czyli ci którzy byliby stratni, beneficjentów tego rozwiązania nie ma na forum więc się nie wypowiadają a co ważniejsze - nie głosują.
Ale jak będzie 48 to zaraz zacznie się a może 72h i tak wkoło, jest 24h i jest oki. Jedynie co było poruszane godzina rozpoczęcia
Lub inna opcja że masz 24h od momentu logu na zrobienie zadania, ale nowe zadanie stale pojawia się o stałej porze i jak nie zdążysz zrobić to tamto przepada po 24h i przechodzisz na kolejne które było u ciebie oczekującym
Taki kompromis między oczekującym a wydłużeniem czasu.
No ja od kilku miesięcy każde zadanie zrobiłam, więc faktycznie piszę pod siebie, bo dla mnie to strata. Tak czy inaczej jestem za zostawieniem 24h, oraz za urealnieniem poziomu trudności zadań.
Nie głosuję na tak, ponieważ 2 dni w przypadku bardzo prostych zadań dla większości osób oznaczałoby widoczną stratę. Nie głosuję na nie, bo mając tak jak ja, po jednym budynku np. do badań, wytworzenie 1k najlepszego papieru graniczy z cudem. Proponuję w takim razie pójść na kompromis.
Kompromis miałby polegać na przywróceniu znaczenia lidera gildii dla wykonywania zadań. Powiedzmy, że lider gildii będzie miał możliwość przedłużenia obecnego zadania gildii. Domyślnie dalej będzie ono trwało 24 godziny. Jako, że nie ma możliwości otrzymania nowego zadania w innym czasie niż tylko podczas nocnego skryptu, to czas przedłużenia wynosiłby następująco 24, 48, 72 godziny. Dłużej myślę, że nie ma sensu tego robić. Oczywiście jedno zadanie można przedłużać tylko raz, powiedzmy na zasadzie checkboxa z możliwością jednokrotnego wyboru, oraz przyciskiem potwierdzającym, ulokowanymi gdzieś w panelu gildii. Jakby dodatkowo dałoby się wywalczyć ponownie oczekujące zadanie gildii, opcja ta mogłaby dotyczyć tylko tego przyszłego zadania, a póki go nie ma, to obecnego.
Bez urazy ale caly pomysl jest bez sensu.
Jesli problem stanowi zrobienie zadania na ktorego wykonanie potrzeba 16 czy 20 godzin, to rozwiazaniem problemu jest usuniecie tego zadania z listy jesli nie mozna realistycznie oczekiwac ze bedzie wykonywane.
Panaceum na wszelkie problemy zwiazane z ZG nie jest kombinowanie nad cyferkami, tylko wymuszenie na BB zeby poraz kolejny je przerobic, tylko zeby tym razem zajal sie tym ktos kto nie stracil kontaktu z rzeczywistoscia. A jesli to zawiedzie to firma zwyczajnie nie zasluguje na to zeby gracze meczyli sie nad stworzeniem kompleksowego rozwiazania problemow ktore stowrzyla.
"A necromancer is just a really, really late healer"
Dzień dobry,
w ciągu ostatnich miesięcy temat nie uzyskał wystarczającej ilości głosów, aby móc go przekazać dalej. W związku z powyższym zostaje zamknięty i przeniesiony do archiwum.
Pozdrawiam,
Mod Dobrawa
Wypowiedzi i poglądy przedstawione w moich postach, są wyłącznie moje i jako takie należy je traktować. W żadnym wypadku nie należy zakładać, że przedstawiają oficjalne stanowisko Ubisoft/BlueByte, czy że są tożsame z poglądami przedstawicieli ww. firm.
Uprawnienia umieszczania postów
