Dobra jeden plus przyznales chyba ze jednak artykul 216kk dotyczy wszystkich osob tak?
Tylko teraz to naprawde nie wiem jak mam Ci wytlumaczyc ze im nie ublizylem, bo jak juz wczesniej wspomnialem Ty bys musial udowodnic ze im ublizylem.
Ale postaram sie jak najbardziej prosto i racjonalnie to wytlumaczyc. Wiec moze argument analogi dotrze do Ciebie i zmienisz zdanie, bo nie chce mi sie zabardzo w lexie grzebac i w innych "*******ach narazie" a Wiec: Nie wydaje Ci sie ze skoro znak zakaz *****o wania jest znakim legalnym tzn ze nie moze obrazac innych osob prawda?
Wiec skoro zakaz peda lo wania nie obraza to dlaczego Twoim zdaniem "Pederasci, Lezby, geje, Cala Polska z Was sie smieje jest obraza?
Conajwyzej moge sie zgodzic z tym ze Slowo Lezby jest lekko nacechowane ujemnie, Jednak z Uwagi na bliskosc literki "Z" i "S" na klawiaturze typu qwerty ktorej uzywam stwierdzam ze jest to literowka o
Ps: Apropo tego to ja osobiscie nikogo bym nie podawal do sadu za nazwanie mnie gowniarzem czy tym podobnym, wskazanie tego artykulu mialo na celu jedynie zwrocoenie uwagi na fakt ze jest to przestepstwo w swietle Polskiego Prawa przy najmniej w mojej ocenie po dokonaniu subsumpcji
Ps2: Jako dowod ze nie ublizylem nikomu tym jest fakt ze nieznalazlem zadnego wyroku Polskiego sa skazujacego kogokolwiek za " Pederasci, Lezby, geje cala polska z was sie smieje" Dodatkowo jesli przyjmniemy ze jest to przestepstwo z art 216 wedlug Ciebie, to nawet nie bylo skazania z uwagi na to ze nikt nie zlozyl prywatnego aktu oskarzenia, bo w takim wypadku prokurator mogl wystapic sam jesli uznal ze dobro publiczne zostalo naruszone. Bo prokurator w pewnych wypadkach moze zlozyc publiczny akt okarzenie nawet o przestepstwa sciganie z oskazrenia prywatnego-- Kodeks Postepowania Karnego. Dlatego skoro to jest obrza to wytlumacz czemu zaden sad nikogo nie skazal za to?
Ps3: a nawet powiem ze jesli to byloby przestepstwo to nie z artykulu 216kk tylko z znacznie ciezszego scigane z oskarzenia publicznego ten podalem dla uproszczenia
