Parę propozycji które można by było wprowadzić.

Parę propozycji które można by było wprowadzić.

nadchodzi moment gdzie zaczyna zalegać w magazynie fasola , a jej nadmiar na rynku powoduje spadek jej wartości. To co można było kupić zostało kupione i co dalej z tą fasolą ? ;)

1. możliwość produkcji premii 12/24h do bufowania epickich składów (każdy ma już 2-3 takie składy a obecnie premia jest tylko 6h),. do produkcji można by wykorzystać bajkowy zamek w w nim przerabiać fasole--> łodygi fasoli --> premia

2. produkcja z fasoli lub łodyg fasoli elementów kolekcji takich jak sztandary, wózek z jedzeniem itd. Również można by było to robić w bajkowym zamku ( w końcu do czegoś się przyda ten zamek)

3. wprowadzić możliwość znalezienia znajdek (takich jak sztandary czy wózki z jedzeniem) na przygodach, ale aby uniknąć cwaniakowania którzy odpalali by przygody jedynie po to aby zebrać znajdki a następnie anulowali przygody, znajdki można by było uzyskać jedynie po ukończeniu przygody. W przypadku przegranej, gracz nie dostanie znalezionych znajdek

4. nawet najlepsza przygoda,wyprawa po pewnym czasie się nudzi. Po raz setny lub tysięczny robienie np. czarnych rycerzy (CR - to tylko przykład ) robi się nudna i monotonna. A gdyby tak wprowadzić w takiej grze dynamiczne rozstawienie obozów. Za każdym razem gdy odpalamy przygodę , obozy są inaczej ustawione a ich składy są rożne. (ciągle CR ale każda przygoda inna )Wiadomo że trudność wykonania takiej przygody była by większa za tym jej wartość na „wadze” by wzrosła.

4. Proponowałem, ale graczom się nie spodobało, bo za mocno zakorzeniła się patologia w postaci "poradników".
3. Są znajdki na przygodach - ale specjalne przygodowe. Nawet zaproponowana zmiana była wprowadzona, bo kiedyś się dało odpalić i zebrać, a potem zmienili.
2. Mielibyśmy dwa rozwiązane problemy - stałe ujście dla fasoli i balans ilości pokemonów. Mimo to przeciw.
1. Opłacalność epików przydałoby się poprawić, chociaż nie wiem czy tak akurat. Tak czy inaczej premie o normalnym czasie działania by się przydały.

Cytat:

---

Zamieszczone przez IGOZERI

Wiadomo że trudność wykonania takiej przygody była by większa za tym jej wartość na „wadze” by wzrosła.

---

Wartosc przygody nie ma nic wspolnego z trudnoscia wykonania, tylko ze stosunkiem zysku z jej zrobienia do poniesionych kosztow.

Przyklad tego jaka jest wartosc przygody w ktorej zyski sa nieproporcjonalne do strat masz ostatnio w Skarbie Wiedzy, a przez kilka ostatnich lat - np w Dzieciach Sawanny.

Losowosc skladow obozow dziala w dwie strony : obozy moga albo byc latwiejsze (co stoi chyba w dokladnej opozycji do tego co chcesz osiagnac) albo trudniejsze, potencjalnie nawet na tyle trudne ze nie oplaca sie wykonac przygody (bo straty rosna nieliniowo wraz z trudnoscia obozow).

Losowe rozstawienie obozów i składów w nich całkowicie by pozbawiło sensu bić wiekszy lvl jak 60-63(a nawet to pewnie by było wyczynem). Trzeba by było włożyć niewspółmiernie dużo pracy aby pozytywnie ukonczyć przygode w stosunku do zysku. Zwłaszcza problemowe to by było dla ludzi, którzy wkraczają w etap robienia przygód i nie mają bladego pojęcia o symulatorach. Tacy ludzie by stawali w rozwoju a co za tym idzie po co w coś grać jak nie można w sensowny sposób sie rozwijać. Większość graczy raczej nie lubuje sie w tym aby przesiadywać nad symulatorami aby wybrać w miare w porządku skład do ataku.

Jak ktoś chce zakosztować losowych układów i składów niech porobi kolonie

Cytat:

---

Zamieszczone przez sparkz

Losowosc skladow obozow dziala w dwie strony : obozy moga albo byc latwiejsze (co stoi chyba w dokladnej opozycji do tego co chcesz osiagnac) albo trudniejsze, potencjalnie nawet na tyle trudne ze nie oplaca sie wykonac przygody (bo straty rosna nieliniowo wraz z trudnoscia obozow).

---

A to daje (w ograniczonym zakresie niestety) autobalans.
Dwie przygody mogą być bardzo podobne, ale jeżeli przygoda A jest odrobinę trudniejsza od przygody B, to przygoda A jest z automatu śmieciowa. Z rozrzutem miałbyś sytuację, że raz na kilka uruchomień przygoda A jest łatwiejsza. Czyli masz do wyboru - albo bierzesz łatwiejszą (która i tak może się okazać do wyrzucenia) albo paczkę trudniejszych i polujesz na łatwiejszy układ. Samo z siebie nie wystarczy, ale jako jeden z elementów przemyślanego systemu, może wyeliminować problem śmieciowych przygód.

Cytat:

---

Zamieszczone przez set2g

Losowe rozstawienie obozów i składów w nich całkowicie by pozbawiło sensu bić wiekszy lvl jak 60-63(a nawet to pewnie by było wyczynem). Trzeba by było włożyć niewspółmiernie dużo pracy aby pozytywnie ukonczyć przygode w stosunku do zysku. Zwłaszcza problemowe to by było dla ludzi, którzy wkraczają w etap robienia przygód i nie mają bladego pojęcia o symulatorach. Tacy ludzie by stawali w rozwoju a co za tym idzie po co w coś grać jak nie można w sensowny sposób sie rozwijać. Większość graczy raczej nie lubuje sie w tym aby przesiadywać nad symulatorami aby wybrać w miare w porządku skład do ataku.

Jak ktoś chce zakosztować losowych układów i składów niech porobi kolonie

---

Z koloniami taka śmieszna sprawa, że są mniej losowe, niż to na oko wygląda.
Na moje oko jest to zbiór gotowych mapek i typowych składów (80, 100, 120, 2*60, 3*40), czyli nadal brak miejsca na fantazję. Dobór wojska do zwykłych obozów jest prostszy niż do obozów na przygodzie wg poradnika ;) Na bossów cięższych trochę trudniej, ale nawet jak się pomylisz, to jest nieduża różnica (w większości +/- 20 jednostek strat). A i tak można ich mijać w większości, oczywiście poza bossem mapy, który i tak zwykle schodzi na dwa razy (od 30lvl "i tak schodzi na raz").

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iphoris

A to daje (w ograniczonym zakresie niestety) autobalans.
Dwie przygody mogą być bardzo podobne, ale jeżeli przygoda A jest odrobinę trudniejsza od przygody B, to przygoda A jest z automatu śmieciowa. Z rozrzutem miałbyś sytuację, że raz na kilka uruchomień przygoda A jest łatwiejsza. Czyli masz do wyboru - albo bierzesz łatwiejszą (która i tak może się okazać do wyrzucenia) albo paczkę trudniejszych i polujesz na łatwiejszy układ. Samo z siebie nie wystarczy, ale jako jeden z elementów przemyślanego systemu, może wyeliminować problem śmieciowych przygód.

---

Kluczowe w tym co napisales jest "przemyslanego systemu", obecny system nie jest nawet w sladowym stopniu przemyslany wiec takie modyfikacje nic wartosciowego nie wniosa.

Z polowaniem na odpowiedni uklad akurat mam do czynienia na codzien w innej grze i wierz mi, w opinii bardzo wilu graczy to jest akurat uznawane za patologiczne (bo nie grasz, tylko odpalasz/ anulujesz kolejne mapy az trafi Ci sie cos co Ci odpowiada).

Cytat:

---

Zamieszczone przez sparkz

kluczowe w tym co napisales jest "przemyslanego systemu", obecny system nie jest nawet w sladowym stopniu przemyslany wiec takie modyfikacje nic wartosciowego nie wniosa.

---

No że jest spieprzone u podstaw, to się rozumie. Ale moim zdaniem nie jest aż tak źle.
Dodać synergię i losowość, podregulować składy i nagrody i na parę lat wystarczy. Dążyć w kierunku rozsypania poradników i bloków (pierwszy raz widzę, żeby ktoś legalizował wykorzystanie błędu w grze zamiast go poprawiać). W tym czasie zbudować coś sensownego od początku, nawet kilka razy - aż się uda. Ostatnio widać dużo kroków w dobrym kierunku - prawie tak jakby znieśli zakaz grania w pracy dla testerów. ;)
Trochę ciężko podmienić główny element gry w biegu, ale dajmy im szansę. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iphoris

Dodać synergię i losowość, podregulować składy i nagrody i na parę lat wystarczy. Dążyć w kierunku rozsypania poradników i bloków (pierwszy raz widzę, żeby ktoś legalizował wykorzystanie błędu w grze zamiast go poprawiać).

---

Bloki to nie jest blad w grze tylko konsekwencja tego, ze ktos kto projektowal kluczowe elementy w grze poswiecil na to 10 min siedenia na kiblu i nie przewidzial wiekszosci oczywistych przypadkow wykorzystania przez graczy tego co sie im oferuje. Naprawde nie trzeba geniusza zeby ogarnac, ze jesli zabicie bossa czysci caly sektor to podstawowa strategia bedzie sie opierala na ograniczeniu wszelkimi sposobami ilosci obozow ktore trzeba pokonac zeby bossa zabic.

A co do reszty to chyba masz blade pojecie odnosnie tego ile srodkow jest angazowane w development tej gry - biorac pod uwage ilosc i jakosc updatow ktore wychodza przez ostatnie lata trudno na powaznie spodziewac sie zeby przy tej grze bylo zatrudnionych wiecej niz kilka osob, albo zeby ktos podjal biznesowa decyzje przerabiania jej od podstaw w sytuacji gdy to nie ma absolutnie zadnych gwarancji poprawienia zyskow.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iphoris

No że jest spieprzone u podstaw, to się rozumie. Ale moim zdaniem nie jest aż tak źle.
Dodać synergię i losowość, podregulować składy i nagrody i na parę lat wystarczy. Dążyć w kierunku rozsypania poradników i bloków (pierwszy raz widzę, żeby ktoś legalizował wykorzystanie błędu w grze zamiast go poprawiać). W tym czasie zbudować coś sensownego od początku, nawet kilka razy - aż się uda. Ostatnio widać dużo kroków w dobrym kierunku - prawie tak jakby znieśli zakaz grania w pracy dla testerów. ;)
Trochę ciężko podmienić główny element gry w biegu, ale dajmy im szansę. ;)

---

Bloki są naciekawszym elementem tej gry(poza społecznością) zwłaszcza jak Masz mało lepszych jednostek wówczas jest adrenalinka czy wejdzie blok

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaco_j

Bloki są naciekawszym elementem tej gry(poza społecznością) zwłaszcza jak Masz mało lepszych jednostek wówczas jest adrenalinka czy wejdzie blok

---

A tak miałbyś adrenalinkę czy skład da radę, czy armia minie obszar przechwytywania, czy...
Bloki są najciekawszym elementem właśnie dlatego, że coś może zdarzyć się inaczej niż jest napisane w rozpisce.

Bloki to błąd w grze, bo wojsko otrzymuje wystarczające obrażenia, ale nie ginie.
Jakbym dostał w głowę z armaty, to wynik bitwy w innym miejscu jest dla mnie wyjątkowo mało interesujący ;)

I nikogo nie dziwi, że najważniejszy element gry - przygody - jest poza kontrolą graczy.
Na ten przykład jeżeli pytam w gildii i na pomocy która z dwóch jednostek dostaje ciosy jako pierwsza, to nikt mi nie umie odpowiedzieć - bo nikt tego nie wie, bo nikt się tym nie interesuje - dla większości graczy bitwa to czarna skrzynka - wojsko wchodzi, część wojska wraca i koniec. Jakby w poradniku napisali, że na pieski wysłać kuszników, to połowa by wysłała, połowa z pozostałych sprawdziła na symulatorze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iphoris

Jakby w poradniku napisali, że na pieski wysłać kuszników, to połowa by wysłała, połowa z pozostałych sprawdziła na symulatorze.

---

Yyy ale wiesz ze czasem sie tak sle...? Tyle ze sie daje lucznikow zeby kusznicy nie dostali i jest cacy :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iphoris

A tak miałbyś adrenalinkę czy skład da radę, czy armia minie obszar przechwytywania, czy...
Bloki są najciekawszym elementem właśnie dlatego, że coś może zdarzyć się inaczej niż jest napisane w rozpisce.

---

Gra jest w pelni deterministyczna, jesli cos sie zdarza inaczej niz w rozpisce to tylko i wylacznie ze wzgledu na lagi.

Zarowno wynik walki jak i to co sie dzieje na ekranie bedzie wygladalo dokladnie tak samo przy pieciu probach jak i przy pieciu tysiacach prob.

Cytat:

---

Bloki to błąd w grze, bo wojsko otrzymuje wystarczające obrażenia, ale nie ginie.

---

Nie wojsko nie ginie tylko wynik walki jest aplikowany na koncu walki, a walka nie dochodzi do konca, bo taki jest caly sens bloku.

Jestem za losowością obozów - o ile ogólna liczba wrogich jednostek na przygodzie zostanie taka sama jak teraz pozatym 3x TAK

Dzień dobry,

zgodnie z regulaminem działu każdy z pomysłów powinien być rozpisany w osobnym wątku i zaopatrzony w osobną ankietę.
Temat w obecnej formie nie spełnia założeń i w ciągu kilku dni zostanie zamknięty.
Przed założeniem nowego wątku proszę skorzystać z wyszukiwarki lub zestawienia pomysłów, aby upewnić się czy taka propozycja już nie padła.

Pozdrawiam,
MOD_Victoria

Witam,

Zgodnie z powyższym wątek zostaje zamknięty i przeniesiony do archiwum

Pozdrawiam,
MOD_Uranos