Ranking gracz & ranking gild

Jak w kazdej grze pierwszy raz sie spotykam aby gra nie posiadala zadnego rankingu graczy ani gildi

nie ma tutaj zadnej rywalizacji miedzy graczami jesli nie widac kto jest lepszy...

Podejrzewam ze nie tylko wzrost zakupow diamentow bylby ale i wieksze zainteresowanie gra

kolo ikony ekspedycji (koloni) na dole ekranu moglaby byc taka mala ikonka co do sprawdzania

wiem ze odswiezanie musialoby byc albo co konserwe albo co dobe zeby nie przeciazac serwerow...

Wiem ze jest to realne to bardzo latwe do zrobienia...

Bb prosze o skrypty do gry to sam to zrobie jak macie z tym jakis problem :)

pisalem mase prac na temat flasha takze podejrzewam ze nie mialbym z tym zadnego problemu ;)

jak macie za duzo roboty to moge was odciazyc :) z nawału roboty :)

Kolejny głos wołającego na puszczy.:)
Zapomnij.

Popieram.
Ranking jest potrzebny.
Odrobina rywalizacji jeszcze nikomu nie zaszkodziła.

Dodaj Ankietę

Witam,
Pomysł oczywiście popieram.
Rankingowanie i elementy rywalizacji ożywią tę gre.
Takie elementy można wprowadzić na wiele różnych sposobów.
Poprzez wprowadzenie dodatkowego budynku, który będzie zamieniał każdy rodzaj surowca w punkty bądź poprzez przeliczenie surowców na pkt (to bardziej dociąży serwery) albo w zupełnie inny sposób.
W wielu wersjach pudełkowych Settlersów były statystyki, rankingi, to w końcu sól każdej gry ekonomicznej i strategicznej.
Najwyższy czas na wprowadzenie list rankingowych, prośba o dodanie ankiety (było już sporo wątków o rankingach) a my szanowne Panie i szanowni Panowie głosujmy i wywierajmy presję na twórcach, żeby gra wreszcie nabrała kształtu gry z jakimś celem (np. byciem najlepszym).

Pozdrawiam
Czilałttt .......d(-_-)b.......

Bardzo proszę o dodanie ankiety, w tym dziale forum, jest ona obowiązkowa - bez niej temat zostanie zamknięty za kilka dni.
Poradnik, jak dodać ankietę

Cytat:

---

Zamieszczone przez chilout05

witam,
pomysł oczywiście popieram.
Rankingowanie i elementy rywalizacji ożywią tę gre.
Takie elementy można wprowadzić na wiele różnych sposobów.
Poprzez wprowadzenie dodatkowego budynku, który będzie zamieniał każdy rodzaj surowca w punkty bądź poprzez przeliczenie surowców na pkt (to bardziej dociąży serwery) albo w zupełnie inny sposób.
W wielu wersjach pudełkowych settlersów były statystyki, rankingi, to w końcu sól każdej gry ekonomicznej i strategicznej.
Najwyższy czas na wprowadzenie list rankingowych, prośba o dodanie ankiety (było już sporo wątków o rankingach) a my szanowne panie i szanowni panowie głosujmy i wywierajmy presję na twórcach, żeby gra wreszcie nabrała kształtu gry z jakimś celem (np. Byciem najlepszym).

Pozdrawiam
czilałttt .......d(-_-)b.......

---

to po co wprowadzali osiągnięcia... Jak dla każdego mało co one znaczą jak nie ma jak sie pochwilis na ogolnej liscie rankigowej
to co mowisz jest nie realne bo wiem ze za kazdy surowiec co by przybywal co sekunde to po kilku minutach serwery zagotowaly by sie :)
mowie o mniej skomplikowanym rankigu odnoszacym sie do osiagniec kazdego gracza
jedynie co mozemy sprawdzic to z kazdym z osobna aby moc porownac osiagniecia.. (bez sensu) -

Czy jesteś za wprowadzeniem rankingu graczy oraz rankingu gildi w grze?

A gdzie opcja - Jest mi to obojętne?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stan58

A gdzie opcja - Jest mi to obojętne?

---

Nie znam się ale się wypowiem? :D Nie mam zdania ale skończyłem 18 lat to pójdę na wybory tylko po to by skorzystać z otrzymanych praw by na kogoś zagłosować? :D
Jak nie masz zdania to po prostu nie głosujesz nie rozumiem po co tworzyć sobie problem :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stan58

A gdzie opcja - Jest mi to obojętne?

---

to jak ci jest obojetne to nie graj w settlersow :)

rankingowi NIE - no może ranking gildii - ale to też tylko jak wprowadzą statystyki handlu i monet gildii w obrocie
rankingi to tylko nabijanie liczników, moim zdaqniem

a z resztą co mają niby liczyć? PD, liczbę budynków, szybkość rozwoju...??? a może osiągnięcia i czas ich realizacji

Ranking części graczy dałby rzecz bezcenną - CEL.
A teraz nie bez kozery na graczy z 50 poziomem mówi się emeryci, grają z rozpędu bez jakiegoś długofalowego celu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

Ranking części graczy dałby rzecz bezcenną - CEL.

---

jeśli celem gry typy ekonomiczna strategia ma być ranking to ja nie gram

albo niech chociaż będzie to ranking handlowy lub gildii

Ty i bez tego nie grasz a raczej grywasz.
Ranking jest dla ambitniejszych graczy:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

Ranking części graczy dałby rzecz bezcenną - CEL.

---

Czysto subiektywne zalozenie ;p

Na chwile obecna trudno znalezc w grze jakis element w ktorym moznaby byc jasno lepszym od kogos, a liczenie zalegajacych w magazynie zasobow czy ilosci rezydencji na wyspie trudno uwazac za nadanie grze celu.

Ranking daje więcej niż tylko cel, wprowadza rywalizację :)
Oczywiście gracze, którzy boją się rywalizacji nie muszą się obawiać rankingu, poprostu nie będą zwracać uwagi, że są na 15 350 miejscu zamiast trzysta pozycji wyżej.

WIELKIE TAK dla nadania rywalizacji i sensu Settlersom:)
Pozdro
Czilałcior ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez browar69

Nie znam się ale się wypowiem? :D Nie mam zdania ale skończyłem 18 lat to pójdę na wybory tylko po to by skorzystać z otrzymanych praw by na kogoś zagłosować? :D
Jak nie masz zdania to po prostu nie głosujesz nie rozumiem po co tworzyć sobie problem :D

---

Nie mój drogi. Znam się i chcę się wypowiedzieć. Jeżeli w grze są osoby dla których ranking jest niezbędny, bo chcą poczuć adrenalinę związaną z rywalizacją zaznaczają opcję TAK!!! KONIECZNIE!!!. Jeżeli są osoby, które nie zgadzają się na ranking zaznaczają opcję ABSOLUTNIE NIE. A jeżeli są osoby (takie jak ja) którym jest obojętne czy będzie ranking, czy nie (bo grają dla przyjemności (czyt. własnej satysfakcji) winny mieć możliwość zaznaczenia opcji JEST MI OBOJĘTNE

A tak na marginesie, może teraz zrozumiesz, że Twoja wypowiedź (zwłaszcza ten jej fragment) - "Nie znam się, ale się wypowiem" była niestosowna?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chilout05

Oczywiście gracze, którzy boją się rywalizacji

---

czemu automatycznie zakladasz, ze brak potrzeby porownania sie w rankingu w grze, jest "strachem" przed rywalizacja?

Sparkz dobrze napisal - co chcesz mierzyc? Ilosc lodowych na wyspie? Wielkosc magazynow? Ilosc DMK czy Bykow, ktore zrobiles? Kto ma dluzszy obiektyw w swoim lustrzance, czy lepszy wynik 0-100 w swoim porsche? :P

Na kazdym serwerze i tak ludzie wiedza, kto wymiata na handlu, kto ma 300.000 pisanek, kogo pytac o przygody, kto doradzi na Pomocy, a kto moze poslac 1,2 mln surowca w jednej paczce. I bardzo goraco wszystkie te osoby niniejszym pozdrawiam :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez browar69

Nie znam się ale się wypowiem? :D Nie mam zdania ale skończyłem 18 lat to pójdę na wybory tylko po to by skorzystać z otrzymanych praw by na kogoś zagłosować? :D
Jak nie masz zdania to po prostu nie głosujesz nie rozumiem po co tworzyć sobie problem :D

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez nicothlon13

to jak ci jest obojetne to nie graj w settlersow :)

---

Punkt 8 Regulaminu działu "Pomysły i sugestie" mówi wyraźnie:

Cytat:

---

Temat powinien zawierać ankietę złożoną z trzech możliwości wyboru: ZA, PRZECIW, OBOJĘTNE. Opis owych możliwości może odbiegać od zaproponowanego modelu, jednakże musi umożliwić jasne sprecyzowanie opinii o pomyśle/sugestii.

---

Na miejscu moderatorów z urzędu zamykałbym wątki z nieregulaminowymi ankietami aż ludzie nauczyliby się wreszcie czytać ze zrozumieniem.
A na wybory powinnismy chodzić właśnie po to, żeby korzystać ze swoich praw, a jak nie mamy zdania to choćby po to, żeby oddać głos nieważny. To też jest głos. A jak głosy "nieważne" mogą wpływać na wynik widzieliśmy podczas niedawnych wyborów.

Co do pomysłu - nie mam jak oddać głosu bo brak trzeciej opcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zwolk

Punkt 8 Regulaminu działu "Pomysły i sugestie" mówi wyraźnie:

Na miejscu moderatorów z urzędu zamykałbym wątki z nieregulaminowymi ankietami aż ludzie nauczyliby się wreszcie czytać ze zrozumieniem.
A na wybory powinnismy chodzić właśnie po to, żeby korzystać ze swoich praw, a jak nie mamy zdania to choćby po to, żeby oddać głos nieważny. To też jest głos. A jak głosy "nieważne" mogą wpływać na wynik widzieliśmy podczas niedawnych wyborów.

Co do pomysłu - nie mam jak oddać głosu bo brak trzeciej opcji.

---

az mi brakuje przycisku "lubie to" przy Twoim poscie :) Madrze napisane :)

Rankingi są nieuniknioną konsekwencją grania w grę tego typu.
Praktycznie każda gra (ludzie grają od kilkudziesięciu tysięcy lat) oparta jest o rywalizację.
Pierwotną istotą gry była edukacja, następnie rywalizacja.
To, że obecnie do tych dwóch głównych determinantów sukcesu gier, doszedł trzeci jakim jest fun (radocha z grania) tylko uwypukla dwa pierwotne czynniki grania.

Wprowadzenie rankingów dla graczy, dla których nie mają one znaczenia nic nie zmieni, po prostu nie będą do nich zaglądać.
Podobnie jak ekspedycje, kto nie chce pvp ten w nie nie gra:)

Jeszcze raz duże TAK dla rankingów, konkursów i wszelkich elementów ożywiających rozgrywkę:)
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chilout05

Rankingi są nieuniknioną konsekwencją grania w grę tego typu.
Praktycznie każda gra (ludzie grają od kilkudziesięciu tysięcy lat) oparta jest o rywalizację.
Pierwotną istotą gry była edukacja, następnie rywalizacja.
To, że obecnie do tych dwóch głównych determinantów sukcesu gier, doszedł trzeci jakim jest fun (radocha z grania) tylko uwypukla dwa pierwotne czynniki grania.

---

Rozumujesz troche na odwrot niz wyglada rzeczywistosc.

Rankingi sa konsekwencja ale nie istnienia gry tylko rywalizacji. Rywalizacja jest konsekwencja istnienia jakiejs plaszczyzny na ktorej mozna byc lepszym od kogos innego.

W TSO brakuje tej plaszczyzny, brakuje czegos co warto byloby punktowac, i tylko kiedy cos takiego powstanie bedzie sens rywalizowac zeby byc w rankingu wyzej od kogos innego.
Bardzo dobrze to bylo widac przy okazji wprowadzenia "osiagniec" ktore sprowadzaly sie do tego, ze jesli ktos chcial nabic pare bezuzytecznych pktow musial sie oderwac od optymalnej gry ktora na codzien uskutecznial i zaczac zajmowac sie bzdetami typu robienie nieoptymalnych przygod. Tylko czy to robiac stawal sie w jakis sposob lepszy od reszty graczy (poza tym ze mial ciut wiecej bezwartosciowych pktow) ?

Gdyby BB poszlo za ciosem i zrobilo, jakto sie przewijalo dawniej w plotkach, jakis tryb z globalna mapa i nieograniczonymi podbojami to moznaby chociazby rywalizowac o bycie posiadaczem najwiekszego panstwa, a teraz ...

Cytat:

---

W TSO brakuje tej plaszczyzny, brakuje czegos co warto byloby punktowac, i tylko kiedy cos takiego powstanie bedzie sens rywalizowac zeby byc w rankingu wyzej od kogos innego.

---

Polemizatory bym włączył:)
Na szybko widzę 5 dziedzin w których mogła by toczyć się rywalizacja:
1. Handel
2. Przygody
3. Ekspedycje
4. Zagospodarowanie wyspy
5. Nauka
Każdemu dając odpowiednią wagę tworzymy szósty, najważniejszy ranking - na najlepszego gracza.
Jedyny temat do dyskusji to jak punktować poszczególne dziedziny i jaką mają mieć wagę w rankingu generalnym.
Ale to trzeba usiąść, poskrobać się po głowie i pomyśleć i da się. Trzeba tylko chcieć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fenixpiotr

jeśli celem gry typy ekonomiczna strategia ma być ranking to ja nie gram

albo niech chociaż będzie to ranking handlowy lub gildii

---

a kto powiedział ze settlersi to gra ekonomiczna? :D
poza tym jak wprowadzili zdobywanie koloni a daleko to nazwac systemem pvp o ktorym mowa byla ze wprowadza do konca 2013roku to po krotce mowiac ranking wnioslby dodatkowa rywalizacje...poniewaz po jakiego licha zdobywac kolonie... dla kogo? jak i tak nie sa one oplacalne :D
ja robie to tylko dla osiagniec - a osiagniecia to jakas forma rywalizacji... a mozna to byloby osiagnac w jakiejs uproszczonej liscie rankingowej....

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

1. Handel
2. Przygody
3. Ekspedycje
4. Zagospodarowanie wyspy
5. Nauka

---

Rozwin co wg Ciebie warto byloby punktowac w tych dziedzinach.

Z akcentem na 'warto', bo ze mozna na sile liczyc np. skladowane w magazynie ryby to wiadomo, tylko kto by walczyl o pierwsze miejsce w takim rankingu...

Oj, ale się męczycie. Ja tam wyobrażam sobie ranking, który BB wprowadziłoby chętnie: 1 pkt rankingu = 1 kupiony klejek. Klejki z innych źródeł się nie liczą.
Albo jeszcze lepiej: Sklep -> Pkt rankingowe, gdzie posiadany klej można na nie wymienić.
Co tydzień najlepszy gracz dostawałby gratis rybę.

tylko niech nie komentują tego ludzie bez poczucia ironii

Sparkz,

Jak zostaną przydzielone punkty, to jest inne story.
Najważniejsze żeby rankingi, czyli rywalizację wprowadzić.
Płaszczyzny rywalizacji zaproponowane przez RedJul'a naprawdę interesujące.
Pozdro
Czil

Cytat:

---

Zamieszczone przez sparkz

Rozwin co wg Ciebie warto byloby punktowac w tych dziedzinach.

(...)

---

Rankingów miało by być 6 (5 tematycznych i jeden generalny).
Przykładowo w ramach handlu liczymy
1. Kto wystawił najwięcej ofert na wadze
2. Kto sprzedał najwięcej ofert na wadze
3. Kto kupił najwięcej ofert na wadze
4. Kto kupił najwięcej ofert bezpośrednio od znajomych
5. Kto sprzedał najwięcej ofert bezpośrednio znajomym
Ze względu na niemożność ujęcia transakcji wartościowo bierzemy je ilościowo.
Każdej tej podkategorii przypisujemy odpowiednią wagę i otrzymujemy najlepszego handlowca:)
Podkategorie są przykładowe, można ich ilość zmienić, dodać inne, zrezygnować z którejś zaproponowanej.
Wyniki ani ranking w podkategoriach nie są publikowane.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zwolk

A jak głosy "nieważne" mogą wpływać na wynik widzieliśmy podczas niedawnych wyborów.

Co do pomysłu - nie mam jak oddać głosu bo brak trzeciej opcji.

---

Właśnie dlatego dawanie opcji nie mam zdania uważam za głupie, bo jak udowodnił Stan58 powziął dyskusję w temacie który jest mu obojętny, wniosek jest prosty.
A jak mi ktoś cytuje regulamin, z cyklu tych które każą pomagających, a gratyfikują oszustów to się pukam w czoło.

Niemal każda gra ma ranking, wprowadza on nie tylko rywalizację, ale przede wszystkim motywację wśród większości klejnociarzy do wydawania pieniędzy by rozwijać się szybciej niż pozostali gracze. Jestem w 100% na tak.

Brawo browar69, właściwie, dalsza polemika nie ma już sensu.
Teraz powinniśmy pytać BB nie "czy" a kiedy i w jakiej postacie zostaną dodane rankingi.
Pozdro
CZ

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chilout05

Teraz powinniśmy pytać BB nie "czy" a kiedy i w jakiej postacie zostaną dodane rankingi.
Pozdro
CZ

---

Bez urazy, ale chyba faktycznie tracisz kontakt z rzeczywistoscia jesli myslisz, ze jak 5 osob na krzyz przyklasnie jakiemus pomyslowi to BB bedzie w jakis sposob zobowiazane zeby sie tym zajac :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

Ze względu na niemożność ujęcia transakcji wartościowo bierzemy je ilościowo.
Każdej tej podkategorii przypisujemy odpowiednią wagę i otrzymujemy najlepszego handlowca:)

---

Nadal podchodzi to pod problem ktory mialem na mysli powyzej na przykladzie ryb:

Latwo jest znalezc jakas kategorie w ktorej bedzie sie dalo cos liczbowo porownywac, bo cyferek w grze jest sporo. Trudno znalezc cos co byloby dobrym podlozem dla rywalizacji - bo albo ludzie te cyferki maja generalnie w powazaniu, albo z posiadania wyzszych cyferek niz ktos inny nic nie wynika (tak jak w przykladzie z handlem - ktos sprzedajacy taka sama jak ja ilosc towarow ale rozbita na wiele ofert bedzie lepszym handlowcem? czy ja bedac samowystarczalnym i nizej w rankingu od kogos kto caly swoj dochod opiera na handlu mam jakas motywacje, zeby piac sie wyzej w rankingu - skoro handlu uzywam na tyle na ile potrzebuje, czyli prawie wcale ?)

1. Tych osób nie jest 5 na krzyż, przejrzyj forum ile razy temat wracał, a BB trzeba cały czas bombardować i przypominać może w końcu zrealizują (jak było w przypadku koszar i magazynu prowiantu - ile to trwało?)
2. Jeżeli jesteś nieaktywny na handlu to możesz realizować się w ekspedycjach czy przygodach. Dlatego jest 5 zupełnie różnych kategorii, żeby każdy znalazł coś dla siebie. Fakt, że generalnie jest to spóźnione, większości najstarszych graczy to już jest obojętne ale uważam że jest to pomysł na ożywienie gry o wiele lepszy niż to pseudo PvP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

1. Tych osób nie jest 5 na krzyż, przejrzyj forum ile razy temat wracał, a BB trzeba cały czas bombardować i przypominać może w końcu zrealizują (jak było w przypadku koszar i magazynu prowiantu - ile to trwało?)

---

Na chwile obecna zaglosowaly w tym temacie 32 osoby - z punktu widzenia BB to to jest wlasnie "5 na krzyz"...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

2. Jeżeli jesteś nieaktywny na handlu to możesz realizować się w ekspedycjach czy przygodach. Dlatego jest 5 zupełnie różnych kategorii, żeby każdy znalazł coś dla siebie. Fakt, że generalnie jest to spóźnione, większości najstarszych graczy to już jest obojętne ale uważam że jest to pomysł na ożywienie gry o wiele lepszy niż to pseudo PvP.

---

Wszystko fajnie - 5 roznych kategorii, jak nie handlujesz to robisz przygody... Tylko napisz jedno -JAK chcesz to porownac, i zrobic atrakcyjnym dla graczy? Jak porownac 15 szybkich dropow w byku z 3 zakaznymi eksperymentami? Losowe dropy chcesz porownac, czy moze straty w wojsku? Zagospodarowanie wyspy - jak? liczba wykupionych za klejki patentow? od biedy produkcje mozna porownac, ale wskaz mi kogos, kto sie przejmie ze produkuje mniej desek...

Wiem, RedJul, ze nie do mnie to bylo napisane, ale calkowicie sie zgadzam z graczem sparkz, porownywanie golych cyferek nie ma sensu, i zajmie tych, ktorzy szukaja jakiejkolwiek rywalizacji, i to tylko na chwile, zanim sami brak tegoz sensu zobacza... Podpisze sie wszystkimi konczynami pod rankingiem, kiedy ktos pokaze, co mozna tu w takim rankingu porownac.
A poki co - jak ktos wczesniej napisal - wiem do kogo i po co na handlu sie zwrocic, wiem kto mi pomoze, kto na sporo lodowych, u kogo zimuja przedmioty eventowe itd, a nawet od niedawna wiem, kto ma na 50 poziomie niepodbite S8 i ma to gdzies :) [a z takiej wiedzy wynika dla kazdego potrzebujacego rywalizacji prywatny ranking - na zasadize: "to ja mu teraz pokaze, czy on taki kozak" ;) ]

Nie podoba mi się pseudo PvP, nie tknąłem go nawet.
Ale nie nawołuję do jego likwidacji, są ludzie którym się mniej lub bardziej podoba i się w to bawią.
Rozumiem waszą niechęć do rankingów, jednym się to podoba, innym nie.
Ale nie rozumiem tej bezinteresownej krucjaty przeciw. Takie socjalistyczne nie bo nie.
Na każdy mój argument znajdujecie 3 kolejne wydumane przeciw z którymi rozprawia się średnio rozgarnięty uczeń podstawówki.
Mi się już nie chce z wami walczyć. Idąc waszym tokiem myślenia 10-bój nie ma prawa bytu bo jak porównać skoki z bieganiem czy rzutami.
Ale poradzono sobie i tu też przy odrobinie chęci poradzono by sobie bez trudu - w końcu to tylko cyferki.
Dziwicie się, że gra umiera - należy podziękować własnie takim graczom jak wy.
Pomysł rankingu poruszany był co najmniej kilkunastokrotnie, pierwsze jaskółki były jeszcze na beta i za każdym razem pojawiała się osoba która torpedowała pomysł, bezinteresownie ale z pełnym samozaparciem walczyła na nie. Zupełnie jak wy teraz tutaj.
Chciałbym tylko zobaczyć Ciebie sparkz jak wprowadzasz się z żoną do nowego mieszkania, w łazience jest bidet i Ty mówisz żonie "nie podoba mi się to urządzenie, nie będę z niego korzystał więc go wyrzucimy. Nieważne co ty o tym sądzisz".
Tak właśnie traktujesz resztę graczy - ranking Tobie się nie podoba, ma go nie być i nieważne co myślą o tym inni.

Rankingi to bardzo dobry pomysł jak pisał RedJul wiele razy poruszany. Wystarczy taka tabelka z rankingiem całkowitej populacji, który zrobi w grze niezłe zamieszanie bo na pewno znajdzie się 10, którzy będą zaciekle bronić swojego miejsca w pierwszej dziesiątce. Takie cudo jest już od bardzo dawna w anno

http://wrzucaj.net/images/2015/03/05/rank.jpg

i BlueByte nikogo nie pytało czy go wprowadzić czy nie. Jak zwykle zrobią jak chcą niezależenie ile tutaj ludzi zagłosuje i co napiszemy.

pozdrawiam
p

Piękny ranking w anno :)
Fantastycznie było by mieć podobny w TSO.
Gra nabrała by sensu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RedJul

Tak właśnie traktujesz resztę graczy - ranking Tobie się nie podoba, ma go nie być i nieważne co myślą o tym inni.

---

Wskaz prosze w ktorym miejscu napisalem ze ma go nie byc.

Nie walcze z nim dlatego, ze mi sie nie podoba, ba, w ogole z nim nie walcze, tylko podwazam stanowisku paru osob tutaj obecnych, ktore w mojej ocenie zbyt hurraoptymistycznie do pomyslu podchodza.

Ponadto uwazam (wbrew temu co m.in Ty wydajesz sie sadzic), ze ranking nie odniesie sukcesu, a jesli tak faktycznie bedzie to znowu w gwizdek pojdzie para ktora moglaby byc wykorzystana zeby pchnac ta gre faktycznie do przodu (a wszyscy wiemy ile tej pary zmarnowano przy okazji chociazby 'pvp').

Sparkz z całym szacunkiem...

Wracając do wątku ciekawy byłby ranking ilości ukończonych przygód, czyli poprostu zebranego PD (z czasem zamienianego na SC)... oddawałby siłę poszczególnych graczy