Chciałbym zaproponować dodanie nowego generała którego czas walki byłby... 2 razy dłuższy niż normalnego, takiego który nadawał by się do robienia bloków. Chętnie przyjmę wasze opinie na ten temat.
Wersja do druku
Chciałbym zaproponować dodanie nowego generała którego czas walki byłby... 2 razy dłuższy niż normalnego, takiego który nadawał by się do robienia bloków. Chętnie przyjmę wasze opinie na ten temat.
Bloki nie sa planowanym elementem gry i nie ma powodu (i trudno sie spodziewac ) zeby BB wprowadzalo cokolwiek co mialoby w nich pomagac.
Wypowiadalo sie, w tonie "bloki nie sa standardowym elementem gry i wykonuje sie je na wlasna odpowiedzialnosc".
Do tego dostepne byly skrawki informacji nt. tego jak bedzie zmieniony system walki na potrzeby PvP, i te skrawki lakonicznie wspominaly m.in o zmianach ktore (w sposob planowany lub uboczny) uniemozliwia bloki, takze jakiejs diametralnej zmiany w polityce bym sie nie spodziewal.
Ale jeżeli wojsko uwalisz podczas bloku to BB ci odpisze, że to nie element gry i nie możesz liczyć na rekompensatę z powodu utraty wojska :)
Jestem na nie. To zmieniłoby całą grę.
Gdyby nie planowali to by nie było szybkich gienków (walczyliby tak samo długo)
Szybcy generalowie byli dostepni na dlugo przed tym jak wprowadzono do gry przygody, a komukolwiek przyszlo do glowy blokowanie. Nie mowiac juz o takich detalach jak pokazywanie trasy przejscia generala.
Nie ma w zasadzie zadnego powodu zeby uwazac, ze szybsza walka sluzyla czemukolwiek innemu niz nakreceniu koniunktury na generalow za diamenty, szczegolnie w czasach przed pierwszym eventem halloweenowym, pudelkami i na grubo ponad rok przed weteranem.
Witam.
Z uwagi na brak zainteresowania (ostatni wpis 03.10.2013 r.) zamykam wątek i przenoszę go do archiwum.
Pozdrawiam
MOD_Uranos