Wersja do druku
Prponuję dodać:
1. w miejsce młotka (narzędzia) wprowadzić podział na narzędzia: wędka, młotek, kowadło, obcęgi, łopata itd.
2. dodać strażnice zwiększające zajmowany obszar.
3. Drogi powinny też kosztować - np jeden kamień.
4. statystyka: wydobycia, produkcji narzędzi, budynków z możliwością zatrzymywania produkcji.
5. Żołnierz to też tarcza i zbroja - a nie tylko miecz.
6. Każda armia powinna też mieć zaplecze - przynajmniej jeden wóz z jedzeniem, wodą i piwem.
7. Dodać mury, bramy.
1. Jak dla mnie bezsens.
2. Tak jak wyżej, wystarczy zniszczyć przeciwników na danym obszarze i już podbijasz teren.
3. Pewnie dojdą kamienne drogi, które będą kosztowały.
4. Z tego co wiem to mamy taką możliwość.
5. Urok settlersów ; )
6. W sumie też bezsens.
7. To jak najbardziej tak.
To tylko moja skromna opinia ; )
Nie ma statystyk wydobycia, dlatego z 4. pkt się zgadzamCytat:
Zamieszczone przez Czaczo
Reszta to chęć utrudnienia sobie życia
1. gra jest już myślę dobrze zbalansowana, więc takie działanie popsułoby wszystko. narzędzia to narzędzia. nie rozdrabniajmy się.
2. sektory podbija się wojskiem.
3. po co? to tylko upiększenie. gdyby coś dawały - owszem mogłyby kosztować ale takie propozycje już były więc nie powtarzaj.
4. statystyki - pomysł już był. nie powielaj. reszta już jest.
5. niewiele ta zbroja i tarcza da - zamieniliby co najwyżej miecznika na zbrojownię i zamiast 1 miecza produkowałaby 1 tarcze, 1 miecz i 1 zbroje. a jeżeli myślisz o wprowadzeniu nowych budynków - patrz pkt 1
6. niepotrzebna komplikacja.
7. w jakim celu?
Ja bym tylko dodał wyspy,i jak się wszystkich bandytów zabije to wtedy nowa wyspa się pojawia i trzeba zbudowac statek i zaczynamy następną przygodę
pozdrawiam Tomek
nie zgadzam się z wami ponieważ:
I. Uproszczenie gry to zachęta do masowej produkcji. Jak najwięcej młotków, mieczy. Żadneh strategii oprócz rozwiązań masowych.
II. W miejsce złożoności prowadzenia wojny, stawia się na rozwiązania typowe dla ZSRR (przed 89r.) - im większa armia tym lepiej. Natrzaskać 200 żołnierzy i do boju.
III. Jaki jest sens przeznaczania 10 mieczy by mieć jednego Rekruta, równie dobrze można przeznaczać 20 lub więcej.
wyjaśnienie dodatkowe:
1. Inne narzędzia potrzebuje rolnik, inne drwal inne kowal. rozumiem dążenie do prostoty, ale nie wymaga to myślenia.
2. Zdobywanie terenu magazynem, nowatorskie rozwiązanie. Koszt zamków czy strażnić można ograniczyć dużą ilością materiałów wymaganych do ich wybudowania, co wymusiłoby rozważne ich stawianie. Wtedy obleganie za pomocą dział i stawianie dział na zamkach miałoby sens.
3. Droga też kosztuje ale i przyspiesza transport.
5. Sprowadzanie armii do miecza i osadnika upraszcza maksymalnie grę i wymusza masówkę produkcji.
6. Prowadzenie wojny to nie tylko produkcja żołnierzy ale i ich utrzymanie, mające szczególne znaczenie, gdy walki prowadzone są daleko od "ojczyzny". A tak naprodukuję armie 200 Rekrutów i wyrusze zdobywać tereny nie przejmując się niczym - to jest bezsens. Każda potyczka identyczna.
7. Po co mury - przecież trzeba się bronić przed bandytami.
IV. Schemat budowania niezmienny - dużo wszystkiego i do boju. Czy to ma sens?
V. Komplikując "świat" można wprowadzić państwa neutralne, wynajmowanie innych do obrony, handel, ograniczenie zasobów.
A i proszę o uzasadnienie, jeżeli uważacie, że któraś z pozycji jest bezsensowna. W ten sposób to można negować dowolny pomysł. Wydaje mi się ,że warto grę komplikować bo rozwój nie jest prosty i dostosowywać ją do rzeczywistości.
Zdajesz sobie sprawe, ze to co proponujesz to jest przepis na nowa gre, albo wywrocenie 95% zawartosci obecnej do gory nogami ?
to tylko stopniowe udoskonalenie.
To nie przepis na nową grę - punkt 1, 2, 5 to powrót do Settlers 1 :-) Punkt 4 w sumie też - w Settlersach 1 były wykresy z produkcją za ostanie 2 godziny.Cytat:
Zamieszczone przez sparkz
no i to jest wlasnie przepis na nowa gre - Settlers 1 Online.Cytat:
Zamieszczone przez MikeN
TSO ma swoja konwencje do ktorej nie przystaje np. przesuwanie granicy za pomoca straznic (bo ekspansja terytorialna trwa przez jedynie fragment gry), albo warsztat platnerza (bo produkcja zbroi i tarcz odbywalaby sie i tak calkowicie automatycznie, wiec nie zmienilaby nic w stopniu trudnosci gry, jedyny widocznym efektem bylaby koniecznosc upchniecia kilku dodatkowych budynkow w wiosce).