Poprawne podanie ilości wojska w zestawieniu LUDNOŚĆ

[dionizos12]

Dopiero teraz zauważyłem, że w zestawieniu "Ludność" podana ilość wojska jest sumą wojska gotowego (realnie do wykorzystania) i tego które jest w szkoleniu (czyli "wirtualnego"). Nie można na tej podstawie podejmowac szybkich decyzji...
Powinny być dwa pola ilosci wojska: wojsko gotowe (przydzielone plus nie przydzielone) oraz drugie pole: wojsko w szkoleniu.

W zestawieniu LUDNOŚĆ jest wolne miejce pod polem "czas przybycia nowego osadnika" Tam można szybko i prosto dodać jedno pole informacyjne np. SZKOLENI. Sądzę, że BB na to sie może zgodzić i szybko wprowadzić.
Natomiast propozycje dotyczące bardziej rozbudowanej statystyki wojskowej (przydatnej zaawansowanym graczom) zostaną jak sądzę, pod byle pretekstem odrzucone... Dlaczego? Ano dlatego, ze gra jest dla graczy w wieku od 5 do 105 lat i w pierwszej warstwie powinna byc prosta i zrozumiała...

[RedJul]

Szkoda że nie dałeś trzeciej opcji - obojętne.
A co do pomysłu - osobiście kalkuluję na podstawie ilości konkretnych rodzajów wojsk, z reguły rekrutów, sporadycznie konnych.
Globalna informacja jest dla mnie niewiele warta.
Nawet informacja o ilości szkolonego wojska bez rozbicia na rodzaje też jest dla mnie bezwartościowa.

[dionizos12]

Szkoda że nie dałeś trzeciej opcji - obojętne.
A co do pomysłu - osobiście kalkuluję na podstawie ilości konkretnych rodzajów wojsk, z reguły rekrutów, sporadycznie konnych.
Globalna informacja jest dla mnie niewiele warta.
Nawet informacja o ilości szkolonego wojska bez rozbicia na rodzaje też jest dla mnie bezwartościowa.

Ankieta słuzy wypracowaniu opcji zmiany. Trzecia opcja "obojetne," nie ma wg mnie sensu, bo albo zmieniamy albo zostaje jak jest...

[zwolk]

Ankieta słuzy wypracowaniu opcji zmiany. Trzecia opcja "obojetne," nie ma wg mnie sensu, bo albo zmieniamy albo zostaje jak jest...
Twoje "wg mnie" stoi w sprzeczności z regulaminem działu (http://forum.thesettlersonline.pl/threads/22662). Punkt 8. wyraźnie mówi:
Temat powinien zawierać ankietę złożoną z trzech możliwości wyboru: ZA, PRZECIW, OBOJĘTNE. Opis owych możliwości może odbiegać od zaproponowanego modelu, jednakże musi umożliwić jasne sprecyzowanie opinii o pomyśle/sugestii.
Zmiana niczego nie wnosi. I tak (prawie) wszyscy patrzą ile mają w danej chwili poszczególnych oddziałów, a nie ile mają wojska w sumie bo ta informacja nie jest do niczego potrzebna (wyłącznie żeby sprawdzić sobie czy np. przy okazji jakiegoś buga ze znikającym wojskiem suma populacji się zgadza). Wojska będącego w szkoleniu i tak nie da się wykorzystać, więc nie ma to żadnego wpływu na bieżące decyzje taktyczne. Jeśli już, to wolałbym np. informację ile jednostek jakiego typu się aktualnie szkoli (np. w formie 500/200 - 500 gotowych, 200 w trakcie szkolenia). Zmodyfikuj nieco propozycję, to pomyślę jak zagłosować :)

[dionizos12]

Zwolk, byc może lubisz sobie na piechotę przeliczać, kalkulować i sumować. Rób jak chcesz, ale nie zmuszaj do tego innychi i proszę nie pisz dyrdymał, ze to wspaniałe.
Jak mam statystykę w grze, to oczekuję aby była konkretna (prezyzyjna) i ułatwiała podejmowanie decyzji. Sumowanie wojska realnego z bedącym w szkoleniu jest czystym absurdem. Taka informacja jest praktycznie nieprzydatna, służy co najwyżej poprawie samopoczucia ("ale mam armię")

P.S. Wszędzie cię pełno na forum. Negujesz ciekawe inicjatywy, na zasadzie "jest pięknie, a będzie jeszcze lepiej, nic nie trzeba zmieniać". Pouczasz i instruujesz niemal z pozycji ambony.

Nie zauważyłem byś wystapił z jakąś istotną, pionierską inicjatywą. Przyklejasz tylko własne komentarze do pierwotnych (otwierających wątki) postów (pomysłów) innych i wytykasz często drobne i nieistotne niedociągnięcia. Tak, w ten sposób łatwo zaistnieć, ale nic ponadto...

[Larxand]

O ile mi osobiście obecna sytuacja niespecjalnie przeszkadza, to nie widzę powodów, dla których nie można by było tego wyświetlania uporządkować, więc "tak" (dla pierwszej opcji).

P.S. O ile mi wiadomo Zwolk poparł kilka inicjatyw, w tym parę takich, którym ja byłem przeciwny. W dodatku zwykle przedstawia swoje argumenty, więc nie demonizowałbym go tak okrutnie :P A to, że ktoś ma inne zdanie, to nie znaczy że ma z nim siedzieć cicho.
Co do punktu "obojętne" w ankiecie muszę mu przyznać rację: o ile można się sprzeczać, czy jest to tak samo ważna odpowiedź jak "tak" lub "nie", to jednak wymaga jej regulamin i nie ma się co obruszać.

[zwolk]

Cóż, wydawało mi się, że zaproponowałem konstruktywną poprawkę Twojej propozycji (ile jednostek jakiego typu się aktualnie szkoli (np. w formie 500/200 - 500 gotowych, 200 w trakcie szkolenia)), ale Ty wolisz się skupić na tym, że ośmieliłem się cokolwiek wytknąć i zrobić rysę na Twoim idealnym pomyśle.

Jeśli pomysł mi się podoba, to wychwalam go pod niebiosa. Jeśli moim zdaniem jest niedopracowany, to staram się zaproponować sposób jego ulepszenia. Jeśli mi wygląda na bezsensowny, jadę z góry na dół. Nie oczekuj, że każdy będzie głosował za Twoimi pomysłami tylko dlatego, że są Twoje.

P.S. W dalszym ciągu powstrzymuję się od głosowania, głównie dlatego żeby Ci pokazać, że nie skreślam Twojego pomysłu, tylko czekam na jego rozwinięcie, bo uważam, że nie jest zły, ale wymaga dopieszczenia.

[dionizos12]

O ile mi osobiście obecna sytuacja niespecjalnie przeszkadza, to nie widzę powodów, dla których nie można by było tego wyświetlania uporządkować, więc "tak" (dla pierwszej opcji).

P.S. O ile mi wiadomo Zwolk poparł kilka inicjatyw, w tym parę takich, którym ja byłem przeciwny. W dodatku zwykle przedstawia swoje argumenty, więc nie demonizowałbym go tak okrutnie :P A to, że ktoś ma inne zdanie, to nie znaczy że ma z nim siedzieć cicho.
Co do punktu "obojętne" w ankiecie muszę mu przyznać rację: o ile można się sprzeczać, czy jest to tak samo ważna odpowiedź jak "tak" lub "nie", to jednak wymaga jej regulamin i nie ma się co obruszać.

Zgadzam sie, dziękuję za wyważoną wypowiedź..:). Co do opcji "obojętne" podtrzymuję swoje zdanie, natomiast jesli jest taki wymóg regulaminowy, to w formularzu ankiety powinna być na sztywno zaimplementowana odpowiedź "obojętnie". Tylko co to za wolnośc wypowiedzi..? Mam tworzyć ankietę, do której ktoś przygotował wcześniej odpowiedź?

[Larxand]

Mam tworzyć ankietę, do której ktoś przygotował wcześniej odpowiedź?

Nie, tylko taką, żeby można się było opowiedzieć przynajmniej za, przeciw, albo nie mieć zdania :)

[RedJul]

Zgadzam sie, dziękuję za wyważoną wypowiedź..:). Co do opcji "obojętne" podtrzymuję swoje zdanie, natomiast jesli jest taki wymóg regulaminowy, to w formularzu ankiety powinna być na sztywno zaimplementowana odpowiedź "obojętnie". Tylko co to za wolnośc wypowiedzi..? Mam tworzyć ankietę, do której ktoś przygotował wcześniej odpowiedź?

1. Jeśli tak to słowo "obojętne" Ciebie tak razi to może "tak, ale ze zmianami" ?
2. Bronisz swojej koncepcji jak dziewica cnoty nie słuchając argumentów innych graczy. Wcześniej powiedziałem Ci to delikatnie, teraz powiem wprost - w tej formule pomysł jest kiepski, nic nie wnoszący, nie ułatwiający gry, w sumie do kosza.
3. I na przyszłość odnoś się do meritum uwag a nie czepiaj się słówek.

[dionizos12]

1. Jeśli tak to słowo "obojętne" Ciebie tak razi to może "tak, ale ze zmianami" ?
2. Bronisz swojej koncepcji jak dziewica cnoty nie słuchając argumentów innych graczy. Wcześniej powiedziałem Ci to delikatnie, teraz powiem wprost - w tej formule pomysł jest kiepski, nic nie wnoszący, nie ułatwiający gry, w sumie do kosza.
3. I na przyszłość odnoś się do meritum uwag a nie czepiaj się słówek.

Dziękuję za szczerość. Jeśli nie masz poczucia wolnosci, to - twój wybór - żyj dalej w świecie, który inni dla ciebie zrobili i - twój wybór - chodź w butach, które inni dla ciebie uszyli. Ale proszę, najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem i przede wszystkim nie odnoś się do wypowiedzi, które nie są do ciebie adresowane. Pozdrawiam...

[thordis]

Jeśli mi jest obojętne czy zostanie rozbite na jedno lub dwa pola, lub co gorsza na pytanie zadane w temacie chce odpowiedzieć "nie" to co mam zaznaczyć?

[Stan58]

Dla mnie ta ankieta też nie daje możliwości wyboru. Przypomina mi ona pytanie jakie kiedyś na Rynku w Krakowie zadał mi ankieter: "Czy jest Pan za PiS, czy za PO?". Bardzo się zdziwił, gdy odpowiedziałem mu, że ani za PiS, ani za PO i mówi mi, że on w ankiecie nie ma takiej opcji. :)

[zwolk]

dionizos12, masz pełną dowolność w tworzeniu opcji ankiety (może ich być 5 czy 10), a próbujesz ograniczać naszą wolność wypowiedzi i każesz wybierać między ZA i PRZECIW, czyli dajesz tylko dwie pary butów do wyboru. Kto nie jest ze mną, jest przeciwko mnie.

Pisząc na forum nie piszesz tylko do tych, którzy Twój pomysł popierają. Piszesz to do wszystkich, którzy tu zaglądają. Forum jest publiczne i nie masz prawa nikomu odbierać prawa głosu tylko dlatego, że mu go nie udzieliłeś.

Pozwolę sobie zacytować jeszcze jeden fragment regulaminu tego działu:

Autor pomysłu powinien dbać o aktualizowanie pierwszego postu. Jeżeli w trakcie dyskusji początkowy pomysł ulegnie modyfikacjom, należy skorzystać z opcji edycji.
Ułatwi to zapoznanie się z tematem użytkownikom, którzy dołączyli w późniejszym czasie.
Rozumiem, że Twój pomysł jest ze stali hartowanej, w związku z czym jest niezmienialny, nieedytowalny no i oczywiście niekrytykowalny pomimo naszych sugestii...szkoda, bo fajnie się zapowiada...

[dionizos12]

Szczerze mówiąc, nie spodziewałem sie, ze ten prosty temat tak rozgrzeje atmosferę..:) Wszystkich, którym się nie podoba lub chcieliby inaczej, zachęcam: otwórzcie własny wątek i zróbcie własną ankietę, po prostu. Nie chodzi mi o to by ubijac tu pianę i generować zbędne negatywne emocje... Po co?

Natomiast wywołany kolejny raz do tablicy wypowiem się wprost i po raz ostatni w tym wątku: w zestawieniu LUDNOŚĆ jest wolne miejce pod polem "czas przybycia nowego osadnika" Tam można szybko i prosto dodać jedno pole informacyjne np. SZKOLENI. Sądzę, że BB na to sie może zgodzić i szybko wprowadzić.
Natomiast propozycje dotyczące bardziej rozbudowanej statystyki wojskowej (przydatnej zaawansowanym graczom - nie negowałem tego tutaj) zostaną jak sądzę pod byle pretekstem odrzucone... Dlaczego? Ano dlatego, ze gra jest dla graczy w wieku od 5 do 105 lat i w pierwszej warstwie powinna byc prosta i zrozumiała...

Tu zaczyna się już polityka: czy uzyskac realnie coś prostego, ale przydatnego (wróbel w garści) czy żadać zaawansowanej statystyki wojskowej (gołąb na dachu)?

Jak ktoś chce wszystko albo nic - wolna droga, niech otworzy własny wątek..:) Jak chcę prostego, oczywistego, jednego konkretu...
Tak zwolk :), ten jeden konkret jest ze stali hartowanej :), trafnie to ująłeś.. :)

P.S. Zgodnie z sugestią dokonałem edycji pierwszego postu...

[Stan58]

Wiem, ze w człowieku jest chęć, aby jego pomysł był akceptowany przez wszystkich, albo chociaż przez większość, ale życie jest jakie jest. Wolno ludziom mieć odmienne zdanie od Twojego. Jednak jest cechą kultury, aby nie krytykować w czambuł tych, którzy nie zgadzają się z Twoim zdaniem.
Na pocieszenie dodam, że rzadko się zdarza, albo wcale się nie zdarzyło, aby pomysł który tu był "wałkowany" był zaakceptowany przez BB :)

[dionizos12]

Wiem, ze w człowieku jest chęć, aby jego pomysł był akceptowany przez wszystkich, albo chociaż przez większość, ale życie jest jakie jest. Wolno ludziom mieć odmienne zdanie od Twojego. Jednak jest cechą kultury, aby nie krytykować w czambuł tych, którzy nie zgadzają się z Twoim zdaniem.
Na pocieszenie dodam, że rzadko się zdarza, albo wcale się nie zdarzyło, aby pomysł który tu był "wałkowany" był zaakceptowany przez BB :)

No i złamałem obietnicę :) Wypowiem się. Nie otworzyłem ogólnego wątku pt. Jak powinna wyglądać statystyka wojskowa? Zaproponowałem jeden konkretny pomysł i dodałem (obowiązkową) prostą i jednoznaczną ankietę.

Oczekiwałem i oczekuję prostej odpowiedzi TAK (zmiana) NIE (zostaje po staremu). Proste i logiczne. Nie chcę rozmiękczania i rozmydlania tematu...

Jesli idzie o BB, zeby pomysł był zaakceptowany musi byc konkretny i jednoznaczny, od początku do końca...

[Lavio]

Wolałbym rozpiskę w Koszarach ilu już szkolę danej jednostki, bo czasem chcę mieć wyliczone wartości i muszę przesuwać suwak i liczyć co jest bardzo uciążliwe..