walka

[rafcioza12]

tak sobie pomyślałem że fajniej by było jak to my dowodzilibyśmy wojskami a nie komputer,chyba ta niewielka zmiana nie była by problemem

[Herr_Uther]

Byłaby, gdyż wojska atakują w określonej kolejności i mają z tym związane określone zalety i wady (np. pierwsza konnica atakuje najsłabsze jednostki ale jest słaba w obronie etc) jeżeli Ty dowodziłbyś atakami to wprawny gracz osiągałby dokładnie takie same wyniki jak komputer (kolejność logiczna ataków i celów do wyboru byłaby dokładnie taka sama jaką wybiera komputer), a niewprawny ponosiłby klęskę za klęską bo np. rzucałby łuczników na pierwszą linię, konnicę do obrony etc. Trzeba dbać nie tylko o tych rozgarniętych graczy ale też tych z dwiema lewymi "ręcami" do grania (z tych co pytają, w którym okienku są włości albo jak zrobić "pułmisek ryp").

[rafcioza122]

może na początku to zły pomysł ale na wyższych lvl ... wkońcu to gra strategiczna

[Sedzia_Dredd]

strategia polega na tym, że sam wybierasz jak rozwijasz miasto. sam wybierasz co i jak atakujesz (to akurat zabiły poradniki, ale są ludzie którzy badają co i gdzie lepiej wysłać). w przyszłości sporo strategii pewnie będzie przy pvp.

w wielu strategicznych grach przeglądarkowych, nawet gdy walczysz z innym graczem to przebieg walki i tak zależy od tego jakie ma wojska on a jakie ty. tutaj jest to samo.

gdybyśmy mieli sterować wojskami (pewnie masz na myśli coś na wzór ForgeOfEmpires albo jak z gatunku gier takich jak AgeOfEmpires) to trzebaby od podstaw zmienić system walki a to mało realna zmiana.