Wątek: Zmiany w grze - 24.01.2017 - Opinie

Jak wielu graczy, którzy wypowiadali się przede mną, uważam, że zmiana właściwości kopalni żelaza z "powracającej" na "niepowracającą" to niepoważne i szkodzące graczom działanie. Przecież to są dwa różne budynki, mające tylko podobny wygląd. Uważam, że właściwą zmianą byłaby jedynie zmiana wyglądu "powracającej" kopalni. Na takiej zasadzie, jak to Państwo proponujecie, można by zamienić młyny wodne w leśników albo mennice w drwali. Oczywiście, że gra to tylko zabawa, ale gracze poświęcają czas i (w większości przypadków) pieniądze żeby sobie tą zabawę uprzyjemnić, a planowana zmiana właściwości kopalni żelaza odbiera im to, co sobie wypracowali. Byłaby to największa wpadka twórców gry od kiedy gram, a jest to już ładnych parę lat.

masz rację, że to wygląda na błąd, że są dwie różnie działające kopalnie, które wyglądają w gwieździe tak samo. Ale można to poprawić na różne sposoby, na przykład zmienić wygląd tej powracającej kopalni i ewentualnie wprowadzić limit ich ilości na gracza. Jak na błąd to ta sytuacja za długo trwa, tym bardziej że podobno na testowym serwerze już wcześniej była ta kopalnia i działała tak samo.

Zamierzone czy nie zamierzone działanie twórców.. Jeśli coś może przynosić korzyści to dlaczego tego nie ukrócić graczom, gracze i tak to zaakceptują, mało tego zaczną kupować ww. kopalnie za klejnoty - uważam, że kwestią czasu jest wprowadzenie ich do kupca. Można by się długo rozwodzić, tak czy inaczej jest to wg mnie niepoważne zachowanie, ludzie wypracowali sobie schematy związane z tymi kopalniami, mało tego wydali mnóstwo zasobów na ich zdobycie i co?! I najprościej jest wytłumaczyć, że to błąd gry. Oczywiście myślę, że nie ma co liczyć na żadną rekompensatę, ale można liczyć na to że w przyszłości te kopalnie będą dostępne w kufrze. Sumując uważam, że takie działanie twórców w rażący sposób szkodzi użytkownikom gry, osobną bajką jest to, że szanowne BB, Ubisoft na każdą taką "okazję" ma ogólnikowy punkt w regulaminie, który jawnie informuje że udostępniane gry nie są wolne od błędów, toteż zawsze błędami mogą się tłumaczyć.

W zasadzie szkoda czasu i energii na kopanie się z koniem, alee - do tej części, traktującej z tak wielkim zrozumieniem kolejny ,,bug'' jako standardowy nieomal - pytania (retoryczne jakby co, nie trzeba odpowiadać)
1. Skąd to precyzyjne rozpoznanie, że to bug?
2. Może bugiem było to że pojawiły się w ogóle w kalendarzu eventowym?
3. Albo to, że pojawiły się w innej zakładce w gwieździe gracza?
4. I dalej - może kolejnym bugiem było to, że kopalnie z kalendarza miały właściwy dla ich CECHY opis, że po wyburzeniu wracają do gwiazdy?
Czyli bug na buuugu siedzi i buga-bugiem (ach, jakie fajne słowo) pogania, ale to gracz jest głupi, naiwny, niesłusznie poirytowany no i pazerny - bo kupił kilka kolejnych kopalni na bazarze

Czy i jak gracze mają rozpoznawać jako błędy nowinki implementowane do gry po WIELU tygodniach testowania, a do tego błędy wielopiętrowe, nie skromne wielbłądy dromadery a masywne, dwugarbne camelus bactrianus?
- po suchej informacji po fakcie - o zmianie cech budynku, tak jak w tym przypadku? Aha
Gdzie jakieś czarodziejskie słówko, taka kombinacja wciśniętych klawiszy jest zablokowana na błękitnych klawiaturach?
A przecież wystarczyło zrobić fajny upominek dla graczy i nadać wcześniej tej kopalni kolejną cechę - brak możliwości przesyłania i wystawiana na handel.
Nie da się... to może w ramach kolejnego błędu w grze??

Dajecie wracajace arktyczne a teraz zabieracie to chyba cos nie tak!!!
Ludzie poplacili za nie sporo i co teraz???
Badzcie powazni jezeli juz daliscie to to zostawcie.