Im bardziej niejednoznaczne zasady, tym więcej wyciąganych właściwych (właściwych dla czytającego) wniosków.Zamieszczone przez RedJul
Jeśli zasady byłby jednoznaczne nie byłoby miejsca na interpretacje. Żeby było śmieszniej interpretacja jest zawsze właściwa, bo jest to interpretacja. To, że w szkołach uczą "interpretować" pod własny klucz myślowy to inna bajka.
Jesteś w błędzie. Przed zmoderowaniem wątku było ok 2k wpisów teraz jest 277 (z czego niektóre się powtarzają - patrz linki w moim poprzednim poście). Nie jestem w stanie udowodnić tych 2k ponieważ nie mam żadnego screena, dlatego posłużmy się średnią ilością głosujących w poszczególnych meczach, czyli coś koło 1,5k. Także 277 jest to jednak zdecydowana mniejszość.
Wracając do interpretacji, powinienem być uwzględniony w głosowaniu ponieważ zapis 11:18 Belgia, Słowacja można zinterpretować jako wynik meczu (pomimo, że jest to abstrakcja to można było to tak interpretować)
Załóżmy że moderatorzy wyszli z założenia, że abstrakcji nie będą uwzględniać. W takim razie gdzie jest ta magiczna linia oddzielająca tą abstrakcje? 4:3 czy może 6:5?
Zostańmy przy tej "właściwej interpretacji". Załóżmy że ktoś wytypował wynik 2:1 dla iskry stolec. W finale po podstawowym czasie gry jest 1:1, a w dogrywce iska strzela bramkę i wygrywa 2:1. Teraz pytanie: Czy delikwent trafił wynik?? W bukach jest jasna sytuacja, obstawia się wynik w podstawowym czasie gry. A tutaj?
Wyprzedzę trochę odpowiedź "jasne, że końcowy wynik się liczy, czepiasz się ..." i zadam drugie pytanie. Co z karnymi?? Bo tutaj mogą już paść wcześniej wspomniane "abstrakcyjne" wyniki (oczywiście nie mójżeby trolle nie miały pożywki
Chcę tylko pokazać, że jest kupa niejasności. A tekst:
"Wybór zwycięzców"
Wyborem kandydatów do otrzymania wyróżnienia zajmie się zespół Ubisoft/Blue Byte.
Nagroda zostanie przekazana na konto zwycięzcy tak szybko, jak to będzie możliwe."
zasługuje na śmiech na saliJak będzie wybierany zwycięzca? A no tak że zajmie się tym Ubisoft/Blue Byte, czyli srak.
Pozdrawiam
