Oczywiście że to nie ma znaczenia. Są to zdarzenia niezależne i za każdym razem szanse są takie same niezależnie od poprzednich wyników.Zamieszczone przez exoo
To tak jak z rzucaniem kostką. Żeby wyrzucić 6 w pierwszym rzucie masz 16,6 % szans, powiedzmy nie trafiasz. Rzucasz jeszcze raz ale twoje szanse wcale nie rosna tylko pozostają niezmiennie takie same
Nie żartuj.Przyjmując Twoją argumentację za prawdziwą (nie ma znaczenia ile razy pod rząd dostaniesz mapy, bo są to zdarzenia niezależne) pozwól, że zapytam:
1. Gdybyś dostał milion map pod rząd dalej byś twierdził, że to nie ma znaczenia?
2. Ułatwię Ci: gdyby od dzisiaj do końca Twojego życia codziennie losowano te same liczby w Lotto dalej byś twierdził, że to nie ma znaczenia, bo "są to zdarzenia niezależne"?
W rozważanym wątku: akceptowalny stan rzeczy, który nie budzi powszechnego zdziwienia. Mówię o życiu opartym na myśleniu a nie wyłącznym liczeniu.
Przeczytaj moje pytanie nr 2 powyżej adresowane do Slybootsa. Rozumiem, że również nie widziałbyś do końca swojego życia nic dziwnego w takim zdarzeniu, bo... przecież ono może się zdarzyć (czemu nie przeczę)?
Jeśli założę nowy wątek, w którym stwierdzę, że na ogródku mam gości z Andromedy, to będziecie matematycznie bronić mojego stanowiska przed wszystkimi wątpiącymi tłumacząc im, że to jest prawdopodobne?
Panowie, apeluję o rozwagę...
Czegos co jest faktem nie przyjmuje sie za prawdziwe, tylko po prostu przechodzi do porzadku nad jego prawdziwoscia.
Nadal usiłujesz nie zrozumiec, że dla wydawania sądów o prawdopodobieństwie zdarzeń ma znaczenie wielkość próby statystycznej. Proponuje doedukowanie się w temacie przedziałów ufności i testowania hipotez.1. Gdybyś dostał milion map pod rząd dalej byś twierdził, że to nie ma znaczenia?
Jakoś tego powszechnego zdziwienia nie zauwazam, zauważam za to grupe userow którzy wbrew jakiejkolwiek logice próbują się w każdym możliwym elemencie gry doszukać celowego działania firmy na szkodę graczy.W rozważanym wątku: akceptowalny stan rzeczy, który nie budzi powszechnego zdziwienia. Mówię o życiu opartym na myśleniu a nie wyłącznym liczeniu.
Śmierdzi to trochę pisizmem.
"A necromancer is just a really, really late healer"
Sparkz, dlaczego tak konsekwentnie unikasz prostej czynności: odpowiedzenia na pytanie? Poprosiłeś mnie pierwszy i ja to uczyniłem.
Nie wiem tylko dlaczego z matematyki przeszedłeś do... polityki. Tym ostatnim, szczerze mówiąc, załamałeś mnie. Kogo jak kogo, ale Ciebie nie posądzałem o sięganie po argumenty... polityczne (dalej nie mogę w to uwierzyć).
Sparkz, do rzeczy. Poprosiłem Ciebie o odpowiedź na dwa pytania: losowania tych samych liczb Lotto do końca Twojego życia i goście z Andromedy u mnie na ogródku. Wytłumaczyłbyś to prawdopodobieństwem, prawda?
Nie wytlumaczalbym tego prawdopodobienstwem, tylko doszukiwalbym sie jakiegos haka. Masz odpowiedz na pytanie.
Nadal to nie ma zwiazku z sytuacja z mapami o ktorej dyskutowalismy wczesniej.
"A necromancer is just a really, really late healer"
I wszystko jasne. Dziękuję.
Wybacz, przeczytałem tylko to jedno zdanie i uznałem, że nie jesteś odpowiednim kompanem do dyskusji. Skoro nie masz zielonego pojęcia o matematyce to sie nie wypowiadaj w tym wątku. A jeżeli już to wpierw zapraszam do poczytania paru ciekawych książek na temat statystyki, bądź wybrania się na lekcje matematyki w liceum.Nie żartuj.
--------------------------------
I troche dalszych statystyk :
36/48 f. map
Wysyłając po 3 odkrywców na średnie poszukiwania :
31/36 f map
1x Banici
2x Na końskim grzbiecie
1x Wyspa Piratów
1x Zdrajcy
-------------------------
Wysyłając po 2 odkrywców na średnie poszukiwania :
5/12 f map
1x Mroczni kapłani
1x Wiktor podstępny
2x Wikingowie
1x Banici
1x Okraść bogatych
1x Dzieci sawanny
Slybots, Slybots... gdybyś tylko na chwilę przestał liczyć a zaczął myśleć (ale nieco szerzej niż matematyka i statystyka), to może zrozumiałbyś dlaczego zadałem Ci dwa proste pytania, na które nie odważyłeś się udzielić odpowiedzi.
Szkoda, bo wtedy zrozumiałbyś jak absurdalne jest to, co stwierdziłeś.
No widze właśnie, że Ty dość szeroko myślisz, dostatecznie szeroko, żeby nie kumać o co tak naprawde chodzi. Moim zdaniem, zanim sie zacznie myśleć szeroko to trzeba zacząć od podstaw tj statystyka, bez tego Twoje szerokie wizje są nic nie warte.
37/50 f. map
Wysyłając po 3 odkrywców na średnie poszukiwania :
31/36 f map
1x Banici
2x Na końskim grzbiecie
1x Wyspa Piratów
1x Zdrajcy
-------------------------
Wysyłając po 2 odkrywców na średnie poszukiwania :
6/14 f map
1x Mroczni kapłani
1x Wiktor podstępny
2x Wikingowie
1x Banici
1x Okraść bogatych
2x Dzieci sawanny
38/52 f. map
Wysyłając po 3 odkrywców na średnie poszukiwania :
31/36 f map
1x Banici
2x Na końskim grzbiecie
1x Wyspa Piratów
1x Zdrajcy
-------------------------
Wysyłając po 2 odkrywców na średnie poszukiwania :
7/16 f map
1x Mroczni kapłani
1x Wiktor podstępny
2x Wikingowie
1x Banici
1x Okraść bogatych
2x Dzieci sawanny
1x Czarni Rycerze
Uprawnienia umieszczania postów
